Cuando en los años cincuenta se retomó el tema de la reforestación de cerros, barrancos, rañas y dehesas de la Sierra Norte,  para sujetar la erosión se manejaron diversas hipótesis.

Algunos apostaban por especies autóctonas (encinas, robles, melojos, sabinas, enebros,…). Hoy es la tesis que defienden ecologistas y forestales.

Otros consideraban que había que utilizar especies de rápido crecimiento y adecuadas a suelos pobres en agua y nutrientes: pinos. Sus argumentos, además de estos, eran que sus raíces sujetaban la tierra y además  generaban ingresos por la explotación de la madera.

Pero la realidad es tozuda, como demuestran estas imágenes. Robles y pinos conviven en algunos sitios; ¿a quien corresponden las raíces visibles?  ¿Realmente los pinos sujetan la erosión en la medida que se esperaba?

Tenemos dudas. Juzguen Vdes.

Lar-ami